HUNDRA konsulter

21 februari, 2008 in Inkompetens, Möjligheter

Okej, dyra konsulter är en sak, men ineffektiva är en annan femma. Odugliga kanske är ett bättre ord? Läs denna artikel på DN om trängselskatten.

Lite kort kan man sammanfatta det så här. Statens utgifter: 2,5 miljader för försöket, Varav IBM som var huvudleverantör plockade ut 1,9 miljarder. Hur kan något vara så dyrt? Jag förstår inte. Hur kan det behövas HUNDRA konsulter? Jag förstår inte.

Visst, ny teknisk lösning och allt sånt där.

Mer och mer börjar mina kompisar jobba i konsultbranschen, mer och mer inser jag vilken låtsasvärld det är. Det talas om saker man kan som man inte kan och man tar överbetalt för saker som i praktiken tog ett par dagar för EN konsult att faktiskt genomföra.

Det är en ful bransch.

Min pappa har gett mig ett råd att när jag söker pengar för till exempel EU-projekt, då ska jag lägga på så mycket jag bara kan komma på, så det ser ”seriöst” ut för handläggarna på EU-kontoren.

Det tycks mig som att det här också är något med överpris som ser bra ut för en rådvill tjänsteman som ska genomföra Stockholms stads politiska beslut. Till det kommer stora IBM som lovar att de kommer slutföra det, jag tvekar inte, men till vilket pris?

Visst, saker kostar pengar, men min kommentar grundar jag på en projektrapport i kursen Avancerad projektledning som jag opponerade på, vari gruppen hade analyserat Vägverket-IBM-samarbetet. Lite kort kan det sägas att Vägverket och IBM ofta missförstod varandra då IBM hela tiden hänvisade till specifikationen som var skriven och att ”det där inte ingick i specen” och således blev det stora extrakostnader. Ett exempel rörde i vilka temperaturer systemet skulle vara gångbart, alla så klart! En intuitiv och självklar sanning för Vägverket, ”det kostar extra” enligt IBM.

Upphandlingar är fula saker. IBM:s pris var lågt till en början, men efter hand som att man mer och mer går ifrån specen blir prislappen högre… Vilket den blev.

David Andersson